12 лет разбирательств: Кинцлер по‑прежнему обязан своим сотрудникам

11 сентября апелляционный суд подтвердил решение кировского арбитража от апреля — бывший совладелец ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» (ЯСГД) Юрий Кинцлер обязан выполнить свои обязательства по долгам компании. Это решение, как считают участники процесса, может поставить точку в долгой цепочке судебных споров о выплате задолженности по зарплате работникам предприятия, длящихся уже более десятилетия.

Иски по защите прав работников в этой истории традиционно вела кировская организация СОЦПРОФ, которую с 2009 года возглавляет Игорь Бондарь. Именно социальные представители и потерпевшие сотрудники много лет добивались, чтобы задолженности были признаны и исполнены из конкурсной массы и имущественных активов причастных лиц.

Суммы и оценки: от десятков миллионов до миллиардов

По оценке последней конкурсной управляющей ЯСГД Татьяны Светловой, текущая задолженность по выплатам работникам и смежным обязательствам составляет от 30 до 50 миллионов рублей. В судебном заседании она поясняла, что в течение четырёх лет расчёты по ряду обязательств не производились, поэтому точную сумму сказать трудно.

В то же время кредиторы и участники процесса обращают внимание на значительно большие значения общей конкурсной массы и налоговых задолженностей, фигурировавших в материалах дела: упоминались суммы порядка трёх миллиардов рублей конкурсной массы, почти два миллиарда рублей налоговой недоимки и сведения о возможных заграничных активах. В документах следствия также имелась информация о возможном наличии на одном из заграничных счетов Кинцлера суммы в 62 миллиона евро — сведения, на которые неоднократно ссылались стороны. Однако судебные инстанции и участники процесса не всегда могли подтвердить реальное наличие таких средств или обеспечить их взыскание.

Банкротство и конкурсная масса: как всё развивалось

Ещё в 2012 году, по инициативе Совета директоров ЗАО «Трест «ЯСГД» под председательством Кинцлера, была начата процедура банкротства. В качестве причин указывались накопившиеся задолженности по зарплате и налогам в размере, по тем документам, около 300 миллионов рублей. Сам Кинцлер объяснял сложную ситуацию утомлённостью партнёров и их уходом из бизнеса, одновременно заверяя, что все требования кредиторов будут удовлетворены, поскольку конкурсная масса якобы составляет около 3 миллиардов рублей.

По материалам следствия и доводам кредиторов, в годы банкротства существенная часть активов компании была выведена или перераспределена. Так, отмечается, что часть активов перешла в контролируемую Кинцлером структуру ООО «ЯСГД», в результате чего конкурсная масса сократилась. По оценкам сторон в разное время, уменьшение конкурсной массы происходило поэтапно: сначала на миллиард рублей, позже — ещё на 1,5 миллиарда. Кредиторы связывают это с действиями ликвидаторов и конкурсных управляющих, а также с переводом активов между связанными компаниями.

Уголовное прошлое и имущественные споры

Кинцлер отбывал четырёхлетний срок в одной из кировских колоний за незаконный вывод активов. После отбытия наказания он фигурировал в процессах как лицо, утратившее прежний статус владельца и столкнувшееся с крупными финансовыми претензиями. В судебных заседаниях адвокаты и сам экс‑владелец описали его образ как «немощного и больного старца», которому «некуда жить и на чём ездить» — заявления, направленные на снижение субсидиарной ответственности и снятие ареста с объектов, необходимых для проживания.

Московский суд снял арест с «единственного жилья и автомобиля», вернув Кинцлеру особняк в Подмосковье площадью почти 600 кв. метров и автомобиль, сходный по классу с Rolls‑Royce. Суд также не подтвердил доводы кредиторов о наличии у Кинцлера личной яхты или недвижимости в Черногории и других зарубежных странах. Эти решения породили неоднозначную реакцию как среди работников ЯСГД, так и среди тех, кто следил за процессом банкротства и распределением конкурсной массы.

Позиции работников и оценка ситуации

Бывшие работники предприятия высказывают искреннее сочувствие к человеку, отбывшему наказание, однако при этом подчёркивают: это не отменяет их права на получение зарплат и компенсаций. Многие из них считают, что имущество компании было похищено или выведено номинальными руководителями, а деятельность конкурсных управляющих по факту «очистила амбары», уменьшая объём доступных средств для расчётов с кредиторами. СОЦПРОФ вёл активную работу по поиску «кинцлеровских заначек», но сталкивался с ситуациями, когда обнаруживались не скрытые накопления, а факты хищений и перераспределения имущества.

Представители рабочих даже вступали в конфликт с конкурсными управляющими, пытаясь вернуть в конкурсную массу ЯСГД жилые строения и иные объекты, что потенциально могло бы сократить субсидиарную ответственность Кинцлера на около 10 миллионов рублей из общей суммы претензий, доходившей до трёх миллиардов.

Ответственность номиналов и обеспечительные меры

Помимо самого Кинцлера, суд привлёк к солидарной субсидиарной ответственности ряд «номинальных руководителей» ЗАО «Трест «ЯСГД» — Сергея Скрицкого, Евгения Кладова и Владимира Виногорова. Им была установлена доля в размере одного процента от общего объёма взысканий; на их имущество были наложены обеспечительные меры на сумму 32 миллиона рублей. Это один из механизмов, которыми суды пытаются восстановить баланс между интересами кредиторов и возможностями взыскания.

Где находятся средства и активы?

Неудачи по локализации и изъятию указанных в материалах следствия зарубежных средств и активов стали источником разочарования для части кредиторов. Несмотря на сведения о крупных налоговых недоимках и упоминаниях о возможных заграничных счетах, ни одно из федеральных ведомств, по имеющимся данным в материалах дела, массово не выискивало «кинцлеровские сокровища». Это оставило значительную часть требований без реального покрытия и заставило кредиторов на разных уровнях искать дополнительные пути возврата средств.

Чему учит эта история?

Дело ЯСГД — сложный пример перекрёстка корпоративного управления, процедур банкротства и социальных последствий для работников. Оно показывает, как в процессе крупных корпоративных банкротств реальные люди — работники предприятий — оказываются в уязвимом положении, когда активы компании перераспределяются, а налоги и зарплаты остаются невыплаченными. Одновременно дело подчёркивает важность прозрачности действий конкурсных управляющих и контроля за перераспределением активов, чтобы конкурсная масса действительно служила для удовлетворения законных требований кредиторов и работников.

Для жителей региона и всех, кто следит за развитием событий вокруг крупных компаний, важен один практический вывод: судебные решения и процессуальные шаги могут длиться годами, а итоговые решения — как в части снятия арестов, так и в части привлечения к ответственности — существенно влияют на судьбы людей и общую картину выплат. Вопросы контроля, расследования и межведомственного взаимодействия в таких делах остаются актуальными.

Заключение

Апелляционное подтверждение решения арбитража от апреля — значимый шаг на пути к исполнению обязанностей Юрия Кинцлера по долгам ЯСГД, но далеко не окончательная гарантия того, что работники получат все полагающиеся им средства. Долгие 12 лет судебных споров показали, насколько сложной и фрагментированной может быть процедура возврата активов и распределения конкурсной массы. Перед судом стояла задача сопоставить интересы работников, кредиторов и правовые механизмы взыскания — и часть решений уже приняты. Однако многие вопросы по фактическому возврату средств и их распределению остаются предметом дальнейших процедур и реализаций судебных актов.

Эта история — напоминание о том, что социальная ответственность бизнеса, прозрачность корпоративных решений и компетентность процедур банкротства имеют прямое отношение к жизни людей в нашем регионе. Работники, профсоюзы, органы власти и суды продолжают участвовать в этой непростой коллизии, и итоговые действия по исполнению судебных решений станут определяющими для многих семей и для дальнейшей практики в подобных делах 🙂.