«Фанком» больше не существует? Что случилось с кировским клубом после решения КДК РФС

Новость, которая всколыхнула кировское футбольное сообщество: кировский клуб «Фанком» больше не сможет продолжать участие в текущем розыгрыше Кубка страны. Контрольно‑дисциплинарный комитет (КДК) Российского футбольного союза удовлетворил протест ФК «Уфа» и присудил «Фанкому» техническое поражение со счётом 0:3. Решение связано с тем, что в матче 1/32 финала Пути регионов на поле вышел дисквалифицированный игрок — Артем Федчук. Ранее в этом матче кировчане победили в серии пенальти, но затем выяснилось нарушение.

Событие выглядит формально: факт нарушения — дисквалификация игрока — и формальное следствие — аннулирование результата и техническое поражение. Но для маленького клуба из Кирова это далеко не только юридический эпизод: в нём концентрируются вопросы ответственности, организационной культуры, контроля и будущего развития местного футбола. Разбираем хронологию, суть претензии, реакцию сторон и возможные последствия.

Хронология инцидента

Коротко о том, что известно точно и официально:

• В матче 1/32 финала Пути регионов «Фанком» встречался с соперником и выиграл в серии пенальти (сам факт победы и способ — из рассказа сторон).
• Позже выяснилось, что в составе «Фанкома» на поле выходил игрок, находящийся под дисквалификацией — Артем Федчук.
• ФК «Уфа» подал протест с требованием аннулировать результат матча.
• Контрольно‑дисциплинарный комитет РФС удовлетворил протест и присудил «Фанком» техническое поражение 0:3.
• «Фанком» заявил, что не знал о дисквалификации игрока, однако КДК подчеркнул, что клуб должен следить за состоянием карточек и санкций по игрокам.
• Ранее, за два предыдущих матча, в которых играл Артем Федчук, клуб был оштрафован на 20 и 50 тысяч рублей — об этом сообщил председатель КДК РФС Артур Григорьянц.
• По данным СМИ, в частности Championat.ru, «Фанком» собирается подать апелляцию на решение КДК.

Что значит «дисквалифицированный игрок» и почему это приводило к поражению?

В футбольных регламентах любого уровня содержится чёткое требование: игрок, находящийся под действием дисциплинарного наказания (дисквалификация), не имеет права участвовать в официальных матчах до снятия или окончания наказания. Выход на поле дисквалифицированного игрока рассматривается как нарушение регламентных норм. Как правило, последствия такие нарушения однозначны: матч может быть присужден в пользу соперника с техническим счётом (часто 0:3) либо могут быть применены иные санкции в соответствии с регламентом турнира и решением дисциплинарного органа.

В данном случае КДК РФС, рассмотрев протест ФК «Уфа», пришёл к выводу, что факт участия дисквалифицированного игрока подтверждён, и в соответствии с регламентными нормами присудил техническое поражение «Фанкому».

Заявления сторон и реакция клуба

«Фанком» в своём ответе заявил, что клуб не знал о дисквалификации Артёма Федчука. Это заявление отражает позицию команды, но одновременно подчёркивает вопрос — кто несёт ответственность за проверку статуса игроков перед матчем. По словам председателя КДК РФС Артура Григорьянца, клуб обязан следить за данной информацией: ранее судимость (в виде наказаний в форме штрафов и запретов) по участию Федчука уже фиксировалась, и «Фанком» за предыдущие два матча был оштрафован на 20 и 50 тысяч рублей соответственно.

Судебно‑дисциплинарная практика показывает: отсутствие «знания» о дисквалификации редко освобождает клуб от ответственности. Регламент и практика направлены на то, чтобы клубы имели внутренние процедуры — доступ к базам данных, контроль карточек и т. п. — которые предотвращают подобные ошибки.

Почему это важно для Кирова и местного футбола

Для кировского сообщества «Фанком» — не просто команда на бумаге. Для болельщиков, городских спортивных структур и тех, кто работает с детским и любительским футболом, такие команды — важная часть инфраструктуры. С одной стороны, участие в Кубке страны даёт видимость, опыт и шанс для игроков показать себя на высоком уровне. С другой — подобные инциденты подрывают репутацию и создают препятствия на пути развития.

Техническое поражение и исключение из турнира означают потерю возможности дальнейшего выступления на федеральной арене, потенциальные финансовые потери (пропуск матчей, отсутствие трансляций/спонсорских бонусов и пр.) и удар по моральному состоянию игроков и тренерского штаба. Для маленького клуба каждый официальный матч — это и эмоции, и ресурсы, и шанс заявить о себе.

Каковы возможные шаги «Фанкома»?

По информации СМИ, «Фанком» намерен подать апелляцию на решение КДК. Апелляционный порядок в спортивных делах предусматривает возможность пересмотра решения дисциплинарного органа при условии приведения новых фактов, ошибок в процедуре или иных оснований, предусмотренных регламентом. Важно понимать, что апелляция — это не автоматическое восстановление результата, а юридический процесс, в котором клуб должен представить убедительные аргументы либо доказательства процессуальных нарушений при принятии решения.

Если апелляция не будет успешной, решение КДК вступит в силу, и техническое поражение останется окончательным. Если апелляция будет удовлетворена (в целой или частичной мере), исход матча и дополнительные санкции могут быть пересмотрены.

Чего ждать болельщикам и общественности?

Во‑первых, ожидать официальных сообщений от клуба и от РФС: апелляция требует времени, и любые новые факты станут известны после подачи документов и их рассмотрения. Во‑вторых, важно, чтобы клуб использовал момент для внутренней проверки регламентов и процедур: систематизация контроля за дисквалификациями и штрафами, создание единой карточки игрока и чёткий регламент перед матчем — минимальные шаги, которые помогут избежать повторений.

Болельщикам можно посоветовать сохранять спокойствие и дожидаться последовательной официальной информации. Поддержка клуба важна, но также важно, чтобы сообщество требовало прозрачности и профессионального подхода к управлению командой.

Выводы: уроки и последствия

Случай с «Фанкомом» — это не просто очередное дисциплинарное дело на страницах спортивной хроники. Это напоминание о том, насколько важна административная дисциплина в спорте. Даже при искренних намерениях и спортивной удаче грамотно выстроенная документальная и регламентная работа определяет судьбу результатов.

• Для «Фанкома»: приоритет — тщательная подготовка апелляции (если она будет подана) и параллельная ревизия внутренних процедур контроля за статусом игроков.
• Для кировского футбола: сигнал к консолидации — возможно, стоит создавать совместные инструменты проверки и обучения для клубов региона, чтобы исключить повторения ошибок.🙌
• Для болельщиков: сохранять интерес и требовать от клуба профессионализма, не теряя при этом привязанности к команде.

Событие фигурально «ставит на паузу» участие кировского коллектива в Кубке страны, но не означает конец самого клуба как явления в городе. Название «Фанком» будет жить дальше, если команда и её менеджмент извлекут уроки и укрепят организационные процессы. Пока ситуация разворачивается дальше — будем следить за официальными заявлениями клуба и решением по апелляции.

Если у вас есть вопросы или вы хотите поделиться мнением о ситуации — пишите в комментариях. Важно, чтобы голос кировчан был услышан: в спорте решения принимают не только на поле, но и в офисах, где ведётся работа с документами и регламентами. ⚽️

Примечание: в материале использованы лишь подтверждённые факты: решение КДК РФС об удовлетворении протеста ФК «Уфа», факт участия дисквалифицированного игрока Артема Федчука, техническое поражение «Фанкома» 0:3 и информация о намерении клуба подать апелляцию (по данным Championat.ru). Комментарии председателя КДК РФС Артура Григорьянца о штрафах клуба (20 и 50 тысяч рублей) также включены согласно официальным заявлениям.